Diese Woche in Statehouse Motion: Candy Leaf Version

Marihuana-Gesetze wurden in der Vergangenheit – und werden immer noch – verwendet, um Schwarze und Braune zu kriminalisieren, Steuerressourcen zu verschwenden und die Masseneinkerkerungskrise zu schüren.

Kampagnenaktion

Entkriminalisierung und Legalisierung sind wichtige Schritte in die richtige Richtung, aber sie reichen nicht aus.

Hier kommt das wirtschaftliche Stück ins Spiel.

• Legal Weed schafft Steuereinnahmen und Arbeitsplätze.

Auch wenn die Bundesregierung nicht mit der klaren Richtung des Landes Schritt hält (mehr als zwei Drittel der Amerikaner unterstützen die Legalisierung von Marihuana, vor knapp einem Drittel vor 20 Jahren), haben bereits vier Staaten Unkraut für den Freizeitgebrauch legalisiert Jahr.

• Diese vier Staaten sind New Jersey, New Mexico, New York, und Virginia.

Sie werden nie erraten, was diese vier Staaten gemeinsam haben.

… Oh, warte, du liest das, also wirst du es natürlich.

(Aber für die Newbs haben alle diese Staaten gesetzgebende Körperschaften mit demokratischer Mehrheit und demokratische Gouverneure.)

• Aufgrund der langen Geschichte der rassistischen Ungerechtigkeit bei der Verfolgung und Verurteilung von Marihuana haben die Demokraten in jedem dieser Staaten der Korrektur dieser langjährigen Fehler bei ihren jeweiligen Legalisierungsbemühungen Priorität eingeräumt.
  • Im New JerseyDie Priorisierung für Marihuana-Geschäftslizenzen wird denjenigen zugewiesen, die sich in „Wirkungszonen“ befinden. Dies sind Orte, die „von früheren Marihuana-Unternehmen negativ beeinflusst wurden, die zu einer höheren Konzentration von Strafverfolgungsaktivitäten, Arbeitslosigkeit und Armut beigetragen haben“ Landesgesetz.
    • In diesen Zonen wird auch ein höherer Anteil der Steuereinnahmen aus Unkrautverkäufen erzielt: 70% der Umsatzsteuereinnahmen aus Freizeitmarihuana werden als Zuschüsse, Darlehen und andere finanzielle Unterstützung an diese Auswirkungszonen gesendet.
• Im New-Mexikowurde das neue Legalisierungsgesetz des Staates mit einer Begleitmaßnahme verabschiedet, die automatisch viele frühere Marihuana-Verurteilungen auslöscht.
• Im New YorkBei Personen, die wegen Straftaten im Zusammenhang mit Marihuana verurteilt wurden und nicht mehr unter Strafe gestellt werden, werden ihre Aufzeichnungen automatisch gelöscht, und 40% der Steuereinnahmen aus Cannabisverkäufen werden in die von der jahrzehntelangen Torheit, die als „ Drogenkrieg.”
• Im Virginia30% der Steuereinnahmen aus Marihuana-Verkäufen gehen an Gemeinden, die am stärksten von Amerikas rassistischem „Krieg gegen Drogen“ betroffen sind.
  • Wenn der Verkauf von Unkraut im Einzelhandel beginnt (derzeit für 2024 geplant, obwohl Besitz und Anbau von Eigenheimen im Juli legal sind), werden Unternehmer, die wegen Straftaten im Zusammenhang mit Marihuana angeklagt wurden oder an historisch schwarzen Colleges und Universitäten studiert haben, bei der Lizenzierung von Unternehmen bevorzugt.

Wie auch immer, weil Daten Spaß machen, hier einige aus Civiqs laufender Umfrage zu den Ansichten der Amerikaner darüber, ob Cannabis legal sein sollte, aufgeschlüsselt nach Bundesstaaten (fahren Sie mit der Maus über jeden Bundesstaat, um zu sehen, wie populär die Legalisierung in Ihrem Nacken des Waldes ist, oder besuchen Sie sie Civiqs.com, um diese Daten nach Alter, Geschlecht, Partei, Bildungsniveau und mehr zu untersuchen!):

Es ist interessant festzustellen, dass die Staaten, in denen Marihuana am längsten legal ist (für medizinische Zwecke, wenn nicht für Freizeitzwecke) (Colorado, Kalifornien, Washington, Oregon, Vermont), auch die Staaten sind, in denen legales Marihuana am beliebtesten ist – ein starkes Indiz dafür legales Unkraut hat nicht zu konservativ prophezeite Katastrophen geführt.

Okay, zurück zum eigentlichen Urlaub. Tag der Erde!

Und würden Sie glauben, dass die gesetzgebenden Körperschaften der demokratischen Mehrheit in Umweltfragen positive Schritte unternommen haben?

… Na ja, wahrscheinlich.

Ich meine, ehrlich gesagt, wer zum Teufel wird es sonst tun?

• Im DelawareDie Demokraten haben das Mandat des Staates für erneuerbare Energien bis 2035 auf 40% angehoben.
• Im MassachusettsDie Demokraten verabschiedeten die bedeutendste Aktualisierung des staatlichen Umweltgesetzes seit 2008, indem sie das ehrgeizige Ziel festlegten, die Treibhausgasemissionen bis 2050 auf Null zu senken und sektorspezifische Emissionsminderungsziele festzulegen.
  • Diese weitreichende Klimagesetzgebung verlangt auch, dass der Staat mehr Strom aus Offshore-Windenergie kauft und neue Effizienzstandards für Geräte festlegt.
• Im New-MexikoDas neue Gesetz der Demokraten wird es dem Staat ermöglichen, Umweltstandards „strenger“ als das Bundesgesetz festzulegen (eine große Änderung gegenüber der aktuellen Gesetzgebung, die staatliche Vorschriften „nicht strenger“ als die Bundespolitik zulässt).
• Im Rhode IslandDie Demokraten verabschiedeten ein umfassendes Klimagesetz, mit dem die Treibhausgasemissionen des Staates bis 2050 auf Null gesenkt werden sollen.
• Im WashingtonDie Demokraten haben eine Obergrenze für die Kohlenstoffemissionen verabschiedet, die dem Staat helfen wird, sein Ziel zu erreichen, diese Emissionen vor 2050 um 50% zu senken.

Yay gute Nachrichten!

Aber du weißt, ich muss es bei dir behalten, deshalb muss ich über schlechte Nachrichten sprechen.

Insbesondere die Republikaner geben an, dass der Gesetzgeber das Protestrecht der Amerikaner uneingeschränkt angreift.

Es ist aus zwei Gründen zeitgemäß:

1. Fast ein Jahr, nachdem George Floyds Mord von Umstehenden gefilmt worden war, wurde der Polizist, der sein Leben gestohlen hatte, diese Woche wegen zweier Mordfälle und eines Totschlags verurteilt.

2. Das Video von Floyds Mord führte zu weltweiten Protesten gegen Polizeigewalt gegen farbige Menschen.

Wie auch immer, es ist nicht gerade eine Neuigkeit, dass die Gesetzgeber der Republikaner im Allgemeinen große Fans von Polizisten sind.

• Infolgedessen haben sie sich den Forderungen nach polizeilicher Rechenschaftspflicht und Reformen in den von ihnen regierten Staaten widersetzt.
• Und sie sind super nicht in all diese unbequemen und lauten Demonstrationen gegen die Bullen, die diese Gewalt ausüben.

Was machen die Republikaner dagegen?

Proteste natürlich kriminalisieren.

• Ein gerade unterschriebener Florida Das Gesetz wird in diesem Bereich immer beliebter, und obwohl es bei weitem nicht die einzige Anti-Protest-Maßnahme ist, verdient es mit Sicherheit die Bekanntheit, die es bekommt.
  • Dieses neue Gesetz ist weitreichend. Hier ist eine Aufschlüsselung seiner Schlechtigkeit.
    • Es erweitert die rechtliche Definition von „Aufruhr“, einem Verbrechen dritten Grades, um jede Gruppe von drei oder mehr Personen, deren gemeinsame Absicht, sich auf ungeordnetes und gewalttätiges Verhalten einzulassen, zu einer „unmittelbaren Gefahr“ von Sachschäden oder Personenschäden führt.
      • Insbesondere verlangt die neue Definition nicht, dass das Verhalten des Einzelnen tatsächlich ungeordnet oder gewalttätig ist oder dass er tatsächlich Schaden oder Verletzungen begeht.
    • Es macht einen “Aufstand”, der aus 25 oder mehr Personen besteht, oder einen, der “die sichere Bewegung eines Fahrzeugs gefährdet”, automatisch zu einem “verschärften Aufstand”, einem neuen Verbrechen 2. Grades.
      • So könnten große Gruppen von Demonstranten oder solche, die den Verkehr auch nur vorübergehend blockieren, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren rechnen.
    • Es entsteht eine neue Straftat (Vergehen ersten Grades) der „Mob-Einschüchterung“, definiert als eine Gruppe von drei oder mehr Personen, die mit der „gemeinsamen Absicht“ handeln, eine andere Person zum „Tun oder Unterlassen“ zu zwingen oder zu zwingen eine Handlung zu tun “oder„ einen bestimmten Standpunkt anzunehmen, aufzugeben oder aufrechtzuerhalten “gegen ihren Willen.
      • Dies ist offensichtlich dumm und vage und wird verwendet, um nur Demonstranten für irgendetwas zu verhaften.
    • Es schafft ein neues Verbrechen dritten Grades für jeden, der Statuen, Flaggen, Gemälde, Displays oder andere „Denkmäler“ „vorsätzlich und böswillig auf irgendeine Weise verunstaltet, verletzt oder auf andere Weise beschädigt“, wenn der Wert des Schadens mehr als 200 US-Dollar beträgt.
      • „Deface“ ist im Gesetz nicht definiert, daher können Demonstranten, die im Rahmen eines friedlichen Protests Farbe oder Graffiti auf ein Denkmal auftragen, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren rechnen.
    • Es fördert die Gewalt gegen Demonstranten, indem es in Zivilklagen eine neue bejahende Verteidigung schafft, damit ein Angeklagter die Haftung vermeiden kann, indem er feststellt, dass die Verletzung, der Tod oder der Schaden, die er begangen hat, durch das Verhalten einer Person entstanden ist, die „zur Förderung eines Aufstands handelt“.
    • Es schafft ein neues bürgerliches Klagerecht gegen eine Stadtregierung, die nicht „angemessen reagiert, um Personen und Eigentum während eines Aufruhrs oder einer rechtswidrigen Versammlung zu schützen“, wodurch die Kommunen zivilrechtlich für Personenschäden, Eigentum oder andere Schäden haftbar gemacht werden.
      • Dies könnte die Kommunalverwaltungen ermutigen, übermäßig aggressive Polizeireaktionen auf Proteste zu ergreifen, um Klagen zu vermeiden.

Tatsache ist, dass in jedem Staat bereits Gesetze in den Büchern stehen, die tatsächliche Unruhen und tatsächliches kriminelles Verhalten, das neben einem ansonsten friedlichen Protest auftreten könnte, unter Strafe stellen.

Aber anstatt die Werkzeuge zu verwenden, die ihnen bereits zur Verfügung stehen, wollen die Republikaner in Florida und anderswo es den Polizisten erleichtern, diejenigen zu bestrafen, die sich gegen ihre rassistischen und gewalttätigen Praktiken wehren würden.

Und anderswo meine ich

• Oklahoma: Das neue Anti-Protest-Gesetz sieht neue Strafen für Demonstranten vor, die den Verkehr behindern, während sie an einem „Aufstand“ teilnehmen, und schützt Fahrer, die sie „unbeabsichtigt“ getroffen haben.
  • Eine Person, die an einem „Aufstand“ teilgenommen und die „normale Nutzung“ einer öffentlichen Straße oder Autobahn „behindert“ hat, ist eines Vergehens schuldig, das mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr, einer Geldstrafe von 5.000 USD und der Rückerstattung von Sachschäden geahndet werden kann.
    • “Aufruhr” ist im bestehenden Gesetz von Oklahoma bereits weit gefasst und umfasst eine Gruppe von drei oder mehr Personen, die “jede Bedrohung für die Anwendung von Gewalt” darstellen.
  • Das neue Gesetz schützt auch einen Fahrer, der jemanden verletzt oder tötet, während er “vor einem Aufruhr flieht”, vor zivil- und strafrechtlicher Haftung, solange er dies “unbeabsichtigt” getan hat, “die gebotene Sorgfalt wendet” und eine “vernünftige Überzeugung” hat, dass er musste fliehen, um sich zu schützen.
• Ähnliche Maßnahmen, die Proteste im Wesentlichen unter Strafe stellen, werden in Alabama, Arizona, Arkansas, Indiana, Iowa, Missouri, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Tennessee, Texas und Wisconsin durchgeführt.

Diese Anti-Protest-Gesetze sind nicht alle eine direkte Reaktion auf die Proteste gegen Rassismus und Gewalt gegen die Polizei, die durch den Mord an George Floyd ausgelöst wurden.

Einige sind eindeutig eine Reaktion auf Anti-Pipeline- oder andere Umweltproteste in den letzten Jahren.

• Arkansas: Ein kürzlich unterzeichnetes Gesetz sieht harte neue Strafen für Demonstranten in Bezug auf Gas- und Ölpipelines und andere „kritische Infrastrukturen“ vor.
  • Das Gesetz definiert allgemein „kritische Infrastruktur“ als eine Reihe von ausgeschriebenen oder eingezäunten Bereichen, die mit der Produktion, Lagerung und Verteilung von Erdgas und Rohöl verbunden sind, einschließlich Pipelines und Pipeline-Baustellen und -Ausrüstungen.
  • Nach dem Gesetz ist das absichtliche Betreten oder Verbleiben einer „kritischen Infrastruktur“ ein Verbrechen der Klasse D, das mit einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Jahren und einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar bestraft wird.
  • Das Gesetz stellt auch eine Straftat für jeden dar, der absichtlich und rechtswidrig kritische Infrastrukturen „beschädigt“.
    • Jeder Betrag an „Schaden“, den das Gesetz nicht definiert, ist ein Verbrechen der Klasse B nach dem Gesetz, das mit 20 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 15.000 US-Dollar bestraft wird.
      • So könnten beispielsweise Demonstranten, die auf einer Pipeline-Baustelle friedlich sitzen und Protest-Slogans auf Baumaterial malen, mit langen Haftstrafen und exorbitanten Geldstrafen rechnen.
• Ähnliche Anti-Infrastruktur-Protest-Rechnungen sind in Alabama und Montana anhängig.

Denken Sie daran, dass Demokraten in mehreren Staaten auf weit verbreitete Proteste gegen Polizeigewalt und Rassismus reagierten, indem sie sich tatsächlich (wenn auch nicht immer zufriedenstellend) mit dem Thema befassten, die Rechenschaftspflicht, die Aufsicht und die Transparenz sowie in drei demokratisch-trifecta-Staaten effektiv erhöhten Abschaffung der qualifizierten Immunität, der Rechtslehre, die die Strafverfolgung seit vielen Jahren anwendet, um Polizeibeamte vor der individuellen Haftung für ihr Fehlverhalten zu schützen.

Die Republikaner hingegen beabsichtigen eindeutig, diejenigen, die gegen Polizeigewalt und Rassismus protestieren,… mehr Polizeigewalt und Rassismus auszusetzen.

Das Internationale Zentrum für gemeinnütziges Recht verfügt hier über eine große und filterbare Ressource, um weitere Informationen zu den verschiedenen Anti-Protest-Gesetzentwürfen zu erhalten, die in Gesetzgebungen im ganzen Land versickern.

Welp, das ist ein Wrap für diese Woche. Sie sind ein Sport, der Sie durch all diese juristischen Aspekte waten kann, besonders wenn Sie dies lesen, während Sie den „Feiertag“ am Dienstag beobachten.

Wie auch immer Sie sich entspannen, Sie haben es verdient. Vielleicht sollten Sie sich sogar einen Tag frei nehmen und sich etwas entspannen, damit Sie am Montag frisch zurückkommen können.

Aber anstatt dies auszudrucken und Ihrem Chef zu zeigen, senden Sie ihr vielleicht einfach den Link. Speichern Sie einen Baum.